或許就是在一個人生地不熟的陌生國度裡,才更能體會人們所給予的溫暖。
尤其是那些和你幾乎不熟識的人。
在這裡認識很多人,從台灣或是其他國家來,目的不盡相同,但卻因緣際會而相識。只是Open mind去交朋友,不特地為了什麼。我想我是有點兒厭倦了太多細微目的關聯的互動。隔閡的常常是人的心而非語言。所以有些人你會變得熟稔;有些人也許只是打打招呼而已。但最令我驚訝的是我們的印度鄰居。
我記得第一次跟他打招呼,他便說:「他知道我們剛來,只要有任何需要,盡管找他幫忙,任何事都可以("任何事",他還加強了語氣)。他說因為他剛來的時候,別人也是這麼幫助他的」。我想是句客套話。加上這位印度鄰居上班時間似乎不太固定,所以也很少遇到他。直到某天傍晚,我們回家又看到他在外面抽煙,便跟他打了聲招呼。他隨口問說:「如果你們有需要家具,我有一套舊的你們可以拿去,因為我買了一套新的了」。他邀我們進去他家裏看那套舊家具,狀況其實很好。只是他已經買了套新的,舊的就沒在用了。對很缺家具的我們當然受用。趕緊說了謝謝,接收了他的沙發和一些家具。
這時他又說了一次:「因為我五年前來到這裡的時候,人們也都是這樣幫助我的」。
我才明白,他真的如他所說。那種施比受更有福的感覺,他大可以上網把家具賣掉或什麼的,但他也知道我們家徒四壁,應該很需要沙發或其他一些家具。一如當初他隻身來到這裡。初識的人們給予他適時的幫助,像一股暖流溫熱了他的心,現在他很樂意將同樣的溫暖再傳遞當我們身上。
也許當我們離開的時候,也可以再把這樣的溫暖傳遞給下一個人。
2007年7月26日 星期四
2007年7月25日 星期三
寫給San Jose的日記
收到兩本書中的一本:『寫給你的日記』,
是鍾文音出走New York的心情札記,看了頗有感觸。
感觸的是我在San Jose。
當我們討論著San Francisco的濃霧、Golden Gate Bridge的雄偉壯觀、
Sausalito的小鎮風情、Haight St.及Ashbury St.的Hippies的頹糜、甚
是鍾文音出走New York的心情札記,看了頗有感觸。
感觸的是我在San Jose。
當我們討論著San Francisco的濃霧、Golden Gate Bridge的雄偉壯觀、
Sausalito的小鎮風情、Haight St.及Ashbury St.的Hippies的頹糜、甚
至是Berkeley的自由學風。人們住在這裡,改變或被改變著、影響或
被影 響著,被包裹在一個文化特質強烈的城市裡,破繭而出。或許才
有被書寫的本質。像San Francisco、像New York。
而我在San Jose,最有名的是Silicon Valley(矽谷),就像台灣的竹科。
我要如何書寫?
我像是住在竹科裡的台北大安區,只有夜晚的燈火通明的酒吧、舞廳才
是這個城市唯一活著的生物。並且只在深夜甦醒。
即便是在這裡生活了十幾年的人,也無法回答我。
那,我不住在Neverland,就試著創造Neverland吧!
而我在San Jose,最有名的是Silicon Valley(矽谷),就像台灣的竹科。
我要如何書寫?
我像是住在竹科裡的台北大安區,只有夜晚的燈火通明的酒吧、舞廳才
是這個城市唯一活著的生物。並且只在深夜甦醒。
即便是在這裡生活了十幾年的人,也無法回答我。
那,我不住在Neverland,就試著創造Neverland吧!
2007年7月15日 星期日
2007年7月6日 星期五
It's time to talk about "Design"
Alright,是該來談談設計的時候了!
老實說,針對設計而談設計,有點無趣。
而且我是想來放空的,所以有點小抗拒~
但經過前兩週的 Orientation和這兩個多禮拜的工作,還是體會了蠻多事情的。這次蠻幸運地去了蠻多大大小小的設計公司,包括IDEO、FROG...,結論是應驗了大象理論:即便是設計,大公司就是龐大的制度、流程;小公司則充滿了靈活應變的機動性。我常在想當我坐在IDEO或Frog的會議室聽著他們的簡報,我想得到什麼?他們過去輝煌的成績?還是如何"進行"、"控管"設計?但你不覺得那一套流程,在學校裡就學過了!只是在台灣有多少公司照著去作。照著去作又真的好嗎?我想看見他們經營一個設計公司的理念和方向,不是說說creat、innovation 的表面而已,而從他們正在進行的設計案裡,就能窺見一二。像LUNAR的Moonshine計畫或Frog的OpenTV。箇中差異應該很容易分辨!
其次,不用去問你們怎麼設計的?設計最精華的那一段永遠在潘朵拉的盒子裡,你問不出來也打不開,若真的打開了就什麼也不是了!當然有些脈絡和態度可尋。但最好的方式,還是靠自己去創造!
而小公司總是充滿活力,源源不絕的案子和創意發想,能在這樣的設計公司工作,雖然辛苦但必定有很大的收穫!我無意比較大小公司兩方的優缺點,因為小公司有天也會成長成大公司,所以在面對設計環境改變的挑戰是持續的、浮動的。不只是設計而已,更多的是當每個階段遭遇瓶頸時如何去因應。設計師不也如此?一開始,你總滿懷熱情,一心想要創造出驚人的設計,然後現實環境和種種因素日漸消磨著你的意志和熱情,你開始懷疑你真的是在作設計嗎?還是只是在解決一些狗屁倒灶的問題?然而,那只是讓你看清真實的環境如此而已!你可以從此懷憂喪志覺得全世界都對不起你、覺得你很有才華但只是沒人發現??或是換個角度去思考如何讓別人看得見你的設計!如何身處在這泥沼中仍超脫出自我的風格!
上班後我發現,在這裡,設計還是照著它的腳步在走。只是走快走慢、走直走彎。設計並非是那冠冕堂皇的玩意,它就是你生活的一部分,你所設計的一切不正是為了滿足人們生活的種種目的。當生活充滿驚奇與樂趣,你的設計也會如此。所以,enjoy你的生活吧!(哈哈~我就說我在抗拒設計嘛~)。
像我現在的計畫,就想來好好觀察一下SJ DownTown 這邊的夜店是怎麼一回事?白天死寂般的城市,怎麼到晚上全活了過來呢?Awesome!
老實說,針對設計而談設計,有點無趣。
而且我是想來放空的,所以有點小抗拒~
但經過前兩週的 Orientation和這兩個多禮拜的工作,還是體會了蠻多事情的。這次蠻幸運地去了蠻多大大小小的設計公司,包括IDEO、FROG...,結論是應驗了大象理論:即便是設計,大公司就是龐大的制度、流程;小公司則充滿了靈活應變的機動性。我常在想當我坐在IDEO或Frog的會議室聽著他們的簡報,我想得到什麼?他們過去輝煌的成績?還是如何"進行"、"控管"設計?但你不覺得那一套流程,在學校裡就學過了!只是在台灣有多少公司照著去作。照著去作又真的好嗎?我想看見他們經營一個設計公司的理念和方向,不是說說creat、innovation 的表面而已,而從他們正在進行的設計案裡,就能窺見一二。像LUNAR的Moonshine計畫或Frog的OpenTV。箇中差異應該很容易分辨!
其次,不用去問你們怎麼設計的?設計最精華的那一段永遠在潘朵拉的盒子裡,你問不出來也打不開,若真的打開了就什麼也不是了!當然有些脈絡和態度可尋。但最好的方式,還是靠自己去創造!
而小公司總是充滿活力,源源不絕的案子和創意發想,能在這樣的設計公司工作,雖然辛苦但必定有很大的收穫!我無意比較大小公司兩方的優缺點,因為小公司有天也會成長成大公司,所以在面對設計環境改變的挑戰是持續的、浮動的。不只是設計而已,更多的是當每個階段遭遇瓶頸時如何去因應。設計師不也如此?一開始,你總滿懷熱情,一心想要創造出驚人的設計,然後現實環境和種種因素日漸消磨著你的意志和熱情,你開始懷疑你真的是在作設計嗎?還是只是在解決一些狗屁倒灶的問題?然而,那只是讓你看清真實的環境如此而已!你可以從此懷憂喪志覺得全世界都對不起你、覺得你很有才華但只是沒人發現??或是換個角度去思考如何讓別人看得見你的設計!如何身處在這泥沼中仍超脫出自我的風格!
上班後我發現,在這裡,設計還是照著它的腳步在走。只是走快走慢、走直走彎。設計並非是那冠冕堂皇的玩意,它就是你生活的一部分,你所設計的一切不正是為了滿足人們生活的種種目的。當生活充滿驚奇與樂趣,你的設計也會如此。所以,enjoy你的生活吧!(哈哈~我就說我在抗拒設計嘛~)。
像我現在的計畫,就想來好好觀察一下SJ DownTown 這邊的夜店是怎麼一回事?白天死寂般的城市,怎麼到晚上全活了過來呢?Awesome!
2007年7月1日 星期日
跟著我到世界的盡頭
訂閱:
文章 (Atom)